Wäre schade, wenn die wundervolle 1994er Dokumentation völlig in der Versenkung verschwinden würde – dabei müßte doch Paramount genauso wie beim Film auch die Rechte von CBS haben. Vielleicht wurde die Doku ja auch wegen der schlechten Bildqualität einkassiert.

Spannender als die Extras dürfte aber die Frage über einen neuen Transfer sein. Der Umstand, daß Robert Harris überhaupt nichts von einer Neuabtastung weiß, ist doch seltsam – am Ende nehmen die den uralten Transfer von ’98 und hübschen den nur ein bißchen auf…

Also, einem Transfer von 35mm-Reduktionselementen ist ja nichts entgegenzusetzen – die Transfer von 2001, Mutiny on the Bounty und vielen anderen wurde ja auch so erstellt. Das wurde hauptsächlich gemacht, weil es zumindest bis vor ein paar Jahren noch keine vernünftige Möglichkeit gab, 65mm ordentlich zu scannen. Der 2005er “Ben-Hur”-Transfer war ja so ein Fall, der sieht schwammiger aus als der vorherige. Ich weiß aber nicht, ob sich das inzwischen geändert hat. VistaVision ist ja noch was ganz anderes, das ist ja im Prinzip “nur” horizontales 35mm und läßt sich (afaik) mit den gleichen Maschinen wie normales 35mm scannen.

Robert Harris hatte übrigens irgendwann mal im HTF erzählt, daß die 35mm-Reduktionselemente, von denen der alte DVD-Transfer gemacht wurde, im Format 2.2:1 mit leichten Balken an den Seiten hergestellt wurden, um das Bild in das 2.4:1-Frame hineinzubekommen. Ich hatte dann irgendwann mal einen Bildvergleich zwischen dem DVD-Transfer und dem Laserdisc-Transfer, der für die Original-Vocals von Audrey Hepburn verwendet wurde, gemacht und herausgefunden, daß der DVD-Transfer praktisch genausoviel Bild wie die 2.2:1-Laserdisc zeigt, aber horizontal leicht gestreckt ist:

http://www.bibra-online.de/movie-compare-myfairlady.htm

Wenn man genau hinschaut, kann man tatsächlich erkennen, daß die Gesichter alle ein bißchen breit wirken und alles ein klein wenig gestaucht ist. Es fehlt kein Bild, nur die Proportionen sind anders.

Mal schauen, was aus der Blu-Ray wird. Ich wünschte ja, Paramount würde dann auch gleich eine remasterte DVD rausbringen… die Neuauflage von denen hatte ja erstaunlicherweise ein richtig schwammiges Bild und nur 2.0-Ton, wie man in einigen Reviews lesen konnte.

Naja, sind ja noch zweieinhalb Monate bis zur Veröffentlichung, da kann Paramount ja noch einiges unternehmen. Vielleicht machen sie ja alles richtig, aber gerade den ursprünglichen Restaurator nicht hinzuzuziehen, ist schon seltsam.

Die Besitzverhältnisse des Films sind etwas kompliziert. Die Bühnenrechte des Musicals gehören CBS, die die Filmrechte 1962 für sieben Jahre an Warner verkauft hatten, wonach der Film an CBS zurückging. Die Heimvideo-Rechte waren von ca. 1998-2008 bei Warner (die früheren Laserdiscs kamen afaik von CBS/Fox), und seit 2009 sind die Heimvideo-Rechte durch CBS bei Paramount gelandet, die ja durch den Viacom-Mutterkonzern miteinander verbandelt sind. Die 1994er Restauration wurde auch von CBS finanziert, wodurch denen praktisch der gesamte Film inklusive aller Versionen mit Haut und Haaren gehört.

Die alte Restauration sicher, aber hoffentlich ein neues Master. Das Endmedium der 1994er-Restauration war ein brandneues 65/70mm-Element, das aber wegen der damals eingesetzten frühen digitalen Mittel für eine HD-Veröffentlichung laut Robert Harris wohl noch zusätzlich bearbeitet werden muß. Ansonsten gibt es sowieso keine Filmelemente mehr, die man noch scannen könnte – Robert Harris und James Katz hatten den Film damals wortwörtlich vor dem Zerfall gerettet.

Die Dokumentation “More Loverly Than Ever: My Fair Lady Then and Now” ist laut DVDBeaver doch enthalten. Es gibt wohl auch deutsche Untertitel, deutschen Ton jedoch nicht. Schade, dass die Qualität der Disc nicht sonderlich gut ausgefallen ist.