DVDuell.de Forum

[cinéphile]

edit

[Neophyte]

[Horrorcollector]

Auch wenns ich es vermieden habe, ist mir zu Ohnren gekommen das der Film ziemlich eine protestantische Schiene abdriftet...hoffe mal das ist interpreatatiossache...
_________________
DVD-Profiler Stand anfang März, seit dem nicht mehr aktualisiert.

"Wenn Gott mir doch irgend ein klares Zeichen geben würde wie zum Beispiel, bei einer Schweizer Bank eine grosszügige Einzahlung auf meinen Namen zu machen." - Allen

[cinéphile]

edit

[Neophyte]

Ich bitte um Erklärung jener "protestantischen Schiene".

[Dr. Strangelove]

Also Verena Luecken schreibt in ihrer lesenswerten Filmkritik in der F.A.Z.:

"Wird hier die Kleinheit des Menschen angesichts der Größe Gottes und seiner Schöpfung beschworen? Wird Schicksalsergebenheit gepredigt? Wird überhaupt ein bisschen viel gepredigt? Es wird gar nicht gepredigt, das macht ein zweites Sehen ganz klar."
_________________
"Un artiste est toujours jeune" Jean-Marie Straub

[Neophyte]

[Sebastian]

Letztes WE gesehen. Seit langer Zeit mal wieder im Kino gewesen, und mich bereitwillig dem Pathos hingegeben und da ging es wohl nicht nur mir so. Ein physisches kommunikatives Erlebnis.

[Horrorcollector]

Die Zeit schreib diese Woche das Pabst Benedikt gegen Malick ein Reformator sei. Ich habe irgendwie keine grosse Vorfreude mehr, wobei so der Film ja immerhin die Chance hat, mich positiv zu überraschen.
_________________
DVD-Profiler Stand anfang März, seit dem nicht mehr aktualisiert.

"Wenn Gott mir doch irgend ein klares Zeichen geben würde wie zum Beispiel, bei einer Schweizer Bank eine grosszügige Einzahlung auf meinen Namen zu machen." - Allen

[Eduardo]

[Horrorcollector]

[garthmarenghi]

Ein paarmal hat er mich wirklich ergriffen aber das lag an meinen eigenen Gedanken die er getriggert hat. Letztendlich denke ich ist der Film grandios gescheitert auch wenn man ihm zugute halten muss dass man sicher stundenlang darüber diskutieren kann. Gut fand ich ihn nicht. Bisher der schlechteste Malick aber nachhaltigkeit hat er, muss man ihm lassen. Ich befürchte aber tatsächlich, er ist als die beinahe unerträgliche Huldigung der göttlichen Schöpfung gedacht als die man ihn lesen KANN aber nicht muss.

[Neophyte]

Eben bei Schnittberichte gefunden:

[Dr. Strangelove]

Eben den Film gesehen und auch ich muss sagen, dass ich ihn leider nicht gut fand. Er ist wirklich aufwändig in Szene gesetzt, aber dabei meiner Meinung nach einfach zu lang geraten angesichts der Dinge, die er erzählt. Die unzähligen Naturaufnahmen sind wunderschön und laden zu eigenen Assoziationen ein, aber nach dem xten Zoom in einen Baumwipfel dann doch etwas redundant, der Film wirkt streckenweise böse gesagt wie ein überlanger Trailer oder ein Kurzfilm in Endlosschleife und man wartet ständig, dass etwas passiert, bzw. den Aktionen irgend etwas folgt. Gegen Ende kommt die Off-Stimme und fasst gut ein großes Thema des Films zusammen: "Glücklich kann nur sein, wer liebt; wer nicht liebt das Leben fliegt an ihm vorbei." Bitte nicht falsch verstehen, ich gehe mit dem Großteil dieser christlichen Werte (schon zu Beginn wird ja auf das Buch Hiob verwiesen) durchaus d'accord, aber etwas tiefer sollte der Film dann schon schürfen, als Bedřich Smetanas Moldau zu spielen und dann in großem Bombast Gott zu preisen. In einigen Kritiken hatte man ihn gar ästhetisch mit Kubricks 2001 verglichen, vermutlich wegen des Embrios und der astronomischen Aufnahmen. Aber bei Kubrick war nichts zuviel, alles war messerscharf kalkuliert, während bei Malick eben diese Szenen --so gut sie auch gefilmt waren -- aufgesetzt und eine davon wie ein raffinierter Bildschirmschoner wirkten. Alles waberte so dahin wie die Seelenwanderung am Ende (witzig der Filmfehler mit dem Leuchtturm, der nicht hätte drauf sein sollen) ohne wirklich in die Tiefe zu gehen. Für Malick-Fans trotzdem ein Muss, für alle anderen, die sich fragen, wieso man um Familienprobleme zu erklären vom Urschleim der Welt zum jüngsten Gericht meditieren muss eher nicht zu vermitteln. Der Film polarisiert da stark, im konkreten Fall hat in der vorigen Vorstellung die Hälfte des Publikums den Saal verlassen. Überraschend niedrige 6/10.
_________________
"Un artiste est toujours jeune" Jean-Marie Straub

[cinéphile]

edit

[Dr. Strangelove]

Cargo bezeichnet den Film als "Patriarchal gebrochene, kosmisch geweitete, evolutionär relativierte, gnadentheologisch imprägnierte Bukolik in Texas in den 1950er Jahren. Mit Brad Pitt." Und gibt ihm 46 von 100 Punkten.
_________________
"Un artiste est toujours jeune" Jean-Marie Straub

[garthmarenghi]

[Neophyte]

Zustimmung. Kurz und treffend mal eben das Leben in einem Satz gepackt.
Hut ab, Cine

[cinéphile]

Gruss
cinéphile

[Neophyte]

Ich hoffe ja nach wie vor den Film bis zum nächsten WE gesehen zu haben...

[gruenrowski]

[Dr. Strangelove]

[gruenrowski]

Unentschieden! 5/10

[.Lena]

Die Regie mag ich nicht. Sein New World ist wie Schlafmittel.
The Mirror von Tarkovsky ist viel besser als The Tree of Life von Terrence Malick.
_________________
What's wrong with the sick child?
möbelshop

[garthmarenghi]

Okay!