DVDuell.de Forum

[Tom]

Gott was für ein Langweiler! WIe oft hat man das schon gesehen???? Der Film ist so vorhersehbar wie uninspiriert. Sowas kennt man als ZDF Drama für den Sonntagabend oder als seichte Kost im Bücherregal. Da hilft auch keine Schuß Overacting von DiCaprio und Winslet mehr. Die Charaktere scheinen alle aus dem Basislehrbuch für Drehbuchschreiber entsprungen und die Inszenierung hat nichts, aber auch gar nichts individuelles. Was mochte ich "American Beauty". Aber seither dreht Mendes einen Schund nach dem nächsten. War wohl ein One Hit Wonder (nicht auf das box office bezogen natürlich).

[cinéphile]

Oh Mann, Tom...
Du vermiest mir immer wieder Filme, die ich schauen möchte.
Erst den "Robert Zimmermann" und jetzt noch die Frau Winslet.

Wobei ich zugeben muss, dass mir der Trailer von "Revolutionary Road" wirklich nicht zugesagt hat.

Gruss
Ingo

[Dr. Strangelove]

[cinéphile]

[Dr. Strangelove]

[Der Mann mit dem Plan]

Sam Mendes kann ja meines Erachtens eh nichts - der seine Figuren ab der ersten Szene aufgebende AMERICAN BEAUTY traf eben nur einen Befindlichkeitsnerv, sicher auch bei mir -, von daher bin ich: not surprised.

[helmi]

Catherine Berger vom schweizer fernsehen hat er gefallen:

Revolutionary Road (USA)
Regie: Sam Mendes
mit Kate Winslet, Leonardo DiCaprio, Kathy Bates

«Revolutionary Road» – die sensationelle Wiedervereinigung von Kate Winslet und Leonardo DiCaprio elf Jahre nach «Titanic».



Erst sind sie noch jung, April und Frank Wheeler, unabhängig und ambitioniert und voller Pläne für die Zukunft. Frank will April nach Paris mitnehmen. Er hat diese Stadt während seines Einsatzes im Zweiten Weltkrieg kennen- und lieben gelernt. Dort, so sagt er, sind die Menschen noch lebendig.

Wenige Jahre später sind die beiden genau das geworden, was sie immer vermeiden wollten: ein langweiliges Mittelklasse-Ehepaar mit Haus, zwei Kindern und einem sicheren Einkommen von der Firma, in der Franks Vater schon ein Leben lang geschuftet hat. Sie sind in der Routine eines Vorstadtlebens gefangen. Der Traum von Paris ist verloren, bis ihn April eines Tages, in einem Akt des Übermutes und des unbändigen Wunsches auszubrechen, wieder hervorholt. April kann Frank überzeugen, und sie fassen sich ein Herz. Voller Vorfreude erzählen sie ihren Freunden von ihrem Vorhaben. Sie werden Haus und Auto verkaufen und im Herbst nach Paris ziehen. April wird sich einen Job als Sekretärin suchen, und Frank wird das Leben eines Flaneurs führen und sich Zeit nehmen, für die Suche nach dem wahren Sinn seiner Existenz.

Die Freunde sind entsetzt. Leise schnappt die Mittelmass-Falle wieder zu: das Drama der 50erJahre, der alles durchdringende Druck der prüden Konventionen, der jedes Leben erstickt. Auf einmal erhält Frank in der Firma ein verlockendes Angebot. Paris rückt wieder in weite Ferne. Das Ehepaar geht unaufhaltsam am Verrat seiner eigenen Ideale zugrunde. Das ist tragisch, und zeitlos modern.

Regisseur Sam Mendes, Ehemann von Kate Winslet, hat diese Zeit stilsicher inszeniert, aber sein Bild ist etwas gefällig geraten. So sind es vor allem die Schauspieler, die das Drama vorantreiben. Als Kate Winslet und Leonardo DiCaprio zusammen in «Titanic» spielten, waren sie das romantische Paar schlechthin. In «Revolutionary Road» verkörpern sie das reife Paar – wieder mit überzeugender Bannkraft. Kate Winslet ist klug, verletzlich und unbeschreiblich weiblich. Leonardo di Caprio ist bedacht, von eindringlicher Präsenz und wandlungsfähig. Zusammen sind sie schlicht sensationell.

«Es hilft, wenn man weiss, wie weit man miteinander gehen kann. Ich wusste, dass die Dreharbeiten intensiv werden würden. Ich wusste vielleicht nicht, wie intensiv sie werden würden ... Aber ich war mir sicher, dass wir uns gegenseitig weit bringen würden.» (Leonardo DiCaprio)

gruss

helmut
_________________
Der Mensch lässt sich grob in zwei Gruppen einteilen: in Katzenliebhaber und in vom Leben benachteiligte.

Francesco Terarca

[Neophyte]

Hmm...ich wollt' mir den eigentlich geben. Aber eure Kommentare lassen mich daran zweifeln ob ich dennoch ein Ticket lösen sollte

Mal schauen, wenn ich wieder mal Langeweile habe - die hat mich schließlich auch in den neuesten Bond getrieben.

[cinéphile]

edit

[Tom]

Äh...Was?

[cinéphile]

Freue mich schon sehr auf die Veröffentlichung der DVD!

Gruss
Ingo

[Tom]

Nicht mal geschenkt tät ich den biederen Scheiß nehmen

[cinéphile]

[Tom]

Du bist der Wahnsinn Ingo

Ja, gut, also in DIESEM fall tät ich sie auch geschenkt nehmen, da hast du recht...bist jetzt zufrieden?

[cinéphile]

[Tom]

[cinéphile]

[Neophyte]

Ich habe ihn gesehen und bin gespaltener Meinung. Ich fand ihn stellenweise richtig gut, zum Beispiel, und das ist die beste Szene: Der Ausraster von John Givings und der anschließende Streit der Wheelers. Das war wirklich doll
ABER: 1: Die Handkamera hätte spärlicher benutzt werden sollen.
2 und auch am wichtigsten: Der Film ist ein Bergman für Arme; ein dramaturgisches Halbgewicht. Mendes nutzt seine Möglichkeiten nicht aus. Um das Ende nicht vorwegzunehmen will ich es umschreiben - ich hätte niemandem ungeschoren davon kommen lassen; beide Familien zerstört.
3: Der Film tritt in manche Klischeéfalle.

Alles zusammen gibt es meinerseits 5 Pünktchen.

[cinéphile]

edit

[Neophyte]

Mit "für Arme" meinte ich eigentlich nicht dich. Ich kann gar nicht glauben das du dir diesen Schuh anziehen würdest

Ich hatte z.B. ein enormes im Gesicht als Mrs. Wheeler sich vom Nachbarn poppen lässt und dieser meint er wolle das schon immer tun und er liebe sie. Das ist für mich ein Musterklischee!

Du magst den Film und das respektiere ich. Ich sage ja nicht er sei 'ne Katastrophe, ich sage lediglich er hätte sehr viel besser sein können.

[cinéphile]

edit

[Horrorcollector]

Hi,

Also ich hab den Film gestern noch auf BR gesehen und fand ihn sehr gelungen. Bergman für arme...naja, irgendwo erinnert ja jeder film der auf die weiblich psyche schonungslos eingeht an Bergman. Da war Bergman einfach unerreichbar drin, aber sich jeden Film zu versauen der einen ähnliches Inhalt hat wie einer von Bergmans Filmen, indem man ihn vergleicht, ist irgendwie eher "gucken um was tum kritisieren zu finden".
Was mich ein wenig gestört hat ist das mir beim schauen unweigerlich Douglas Sirk in den Sinn kam...ging das keinem so? Da sind doch wirklich viele viele Überschneidungen. Aber wie ich schon bei Fassbinder gesagt habe: Es gibt geschichten bzw Botschaften, die kann man nicht oft genug komunizieren.

Grüsse,

Dennis
_________________
DVD-Profiler Stand anfang März, seit dem nicht mehr aktualisiert.

"Wenn Gott mir doch irgend ein klares Zeichen geben würde wie zum Beispiel, bei einer Schweizer Bank eine grosszügige Einzahlung auf meinen Namen zu machen." - Allen

[cinéphile]

Hey Dennis

Schön, dass Du wieder hier bist!
Habe neulich an Dich gedacht und wollte Dich schon anmailen, ob Du mal wieder hier vorbeischaust.
Freu mich, Dich wiederzusehen!

Stimmt schon, das mit Douglas Sirk. Dieser Film schliesst irgendwie an die Werke von ihm an. Er spielt ja auch in den 50ern, also in der Zeit, als Sirk produktiv war. Vielleicht ist das durchaus sowas wie eine Referenz.

Gruss
Ingo

[Horrorcollector]

Hi,

Danke Ingo! Wobei das wenig gebracht hätte, denn wie ich gerade hier endeckt hatte war bis heute mittag noch meine alte E-Mail adresse angegeben war

Eine Refernz sehe ich auch, zumindest würde ich wetten das Mendes die arbeit von Sirk kennt.

Grüsse,

Dennis
_________________
DVD-Profiler Stand anfang März, seit dem nicht mehr aktualisiert.

"Wenn Gott mir doch irgend ein klares Zeichen geben würde wie zum Beispiel, bei einer Schweizer Bank eine grosszügige Einzahlung auf meinen Namen zu machen." - Allen

[Der Mann mit dem Plan]

Ich halte den Film für komplett misslungen. Kann mich aber peinlicherweise kaum noch dran erinnern, warum. Ist zu lange her, die Sichtung.